转：若取消辅导班，是不是就能保证每个孩子都有公平受教育的机会
楼下教育培训机构摇身一变为奶茶店，竟然是原培训机构老板开的。就是奶茶价格有点贵，198元、298元、398元一杯。
有人说老板疯了，老板神秘一笑：“奶茶是有点贵，但服务员都是985、211毕业，且有多年教学经验。孩子买一杯奶茶即可免费提供一小时课业辅导。”
这家奶茶店生意一下子火爆起来了。
故事是编的，但现实却不能虚构。
一、取消了辅导班，并没有抑制补习需求。
补习机构之所以席卷全国，并不是它有多强大多美好，而是家长有着强烈消费需求。
我在教育培训机构做了几年，感觉送孩子补习的家长结构在迅速发生变化。
以前培训机构的常客大多是白领精英家庭、非富即贵家庭，而现在大多是普通打工人家庭，很多家境并不宽裕。
而精英家庭、富裕家庭，现在大多会选择价格更高效果更好地一对一辅导、上门家教。
给孩子补习几乎成为大多数家庭的被动选择，并不是心甘情愿地消费。
这已经不是家长们愿不愿意的问题，而是现实逼着你做不做的问题。
如果中考不分流50%，谁会花钱让孩子受罪？
如果好的单位不非985、211不聘，谁会把辛苦钱填入教育培训这个无底洞中？
把庙拆了，就能让人们不迷信不拜佛？不让卖猪肉了，人们就真的不吃肉了？
优质教育资源分配不均衡，教育评价机制不根本改革，中考高考的选拔方式不改变，取消辅导班可能是“人工降雨”，暂缓一时之焦渴。
二、取消了辅导班，补习将成地上转入地下。
上面奶茶店的故事说明，只要家长教育内卷心态存在，补习就不会消失，无非是悄悄潜入地下，“挂羊头卖狗肉”。
我在深圳一家教育培训机构上班，说实话，同事们并不慌张，反而有着解脱了的轻喜。
与其在机构里被社会质疑被舆论诘责，不如去做一对一辅导，去做家庭辅导，家长绝对自愿，收入也更高一些。
除了机构老板忧心忡忡，大家没啥情绪，优秀老师已经在做新的打算，不优秀的老师反正早晚都要离开这个行业，顺其自然。
对于家长来说，自愿抱团请家教可能会成为一种趋势，分摊费用可以使成本降低。
我这几天陆续有家长咨询能否做一对一辅导，我没有答应，也没有完全拒绝。
三、取消了辅导班，补习逐渐成为高端需求。
其实，经过一轮又一轮激烈的价格竞争，教育培训机构班组课收费并不算高，我们机构小组课初中每小时收费100元左右。
让公众觉得辅导班暴利的真正原因有两个：
一是一对一课程收费较高，一般为班组课的3倍；
二是一些高端上门家教收费昂贵，一般为每小时500元以上。
有人认为，取消了培训班，以后做一对一、上门家教的老师多了，价格自然下来了。
这听起来有道理，其实忽视了两个问题。
一是做一对一课程每个老师辅导学生有限，不可能出现低廉收费。
二是一对一课程必然淘汰培训机构里的滥竽充数者，优秀老师会不断提升自己，但不会“贱卖”自己。
可以想象，取消辅导班后，未来教育培训可能出现两极分化。
一端是打着各种幌子的低层次辅导，比如托管辅导作业类。
另一端趋向贵族式消费，成为稀缺的教育资源，像高端医疗、VIP客户一样，成为富裕家庭标配。
四、取消辅导班，现在欢呼仍为时过早。
让中国家长头疼的补习班，其实也曾让韩国家长头疼。
早在1980年，韩国政府为抑制教育不公，**了“严禁课外辅导”严厉政策，并明察暗访，强力打压。
但很快，“别墅补习”盛行起来，家长们同政府玩起了猫鼠游戏。
结果考进名校的大多是富裕家庭的孩子，很多中下层家庭强烈呼吁开放校外培训。
2000年5月，韩国政府最终决定允许校外培训。
有兴趣的朋友可以去看看韩剧《天空之城》，很真实，也很现实。
辅导班取消了，如何管理极有可能出现的高端辅导？如何用制度保证教育真正实现公平？
辅导班取消了，家长们会不会一窝蜂送孩子去搞艺术培训，出现新的烧钱热？
基础教育阶段辅导班取消了，幼儿辅导会不会出现，高中阶段辅导会不会愈演愈烈？
辅导班取消了，如何让孩子打发寒暑假、周末这大把时光，靠游戏吗？靠刷小视频吗？
所以，取消辅导班只是个开端，后面剧情如何发展，相信管理者的智慧吧，拭目以待。
如果取消辅导班能保证每一个孩子都有公平的受教育的机会，我全力支持！
本帖最后由 深海潜航 于 2021-7-27 15:26 编辑
还是先看看校内这次怎么减吧，毕竟从来内外兼顾，
老有人说想当年，90年代如何如何，80年代如何如何，真美意思去辩驳，又不能穿越，老想当年干嘛
别墅家教肯定出现而且无法打压，而且官方私教也会存在，前者服务有钱人，后者服务学霸和条子生，
自鸡哪那么容易啊，何况跟上面这两类人对比下，就更难了，名额还是那么多，一分一操场的中考，八股文谁都会说，真干起来，心不虚吗？裸奔对专业，全科对单科，副业对主业。
再加上一小时鸡娃，要用一小时备课一小时讲解一小时收集整理来，一比三的置换。关键中考分数线在那放着，那对正确率的要求不用说了吧。
至于爱学想学有兴趣学的，相应课外辅导不是对他们的进步更有利，因为她们会自己去找适合自己的助力，而且辅导也是平台，对应辅导也可以遇到水平相当的同龄人，对义务教育后期同龄人效应也有帮助，毕竟家长再中二期是靠边站的份。 11111111111 有资源的人永远都是有资源的 奶茶给你个指导价 快失业了啊，是不是最后贩卖一次焦虑 本帖最后由 风之旅人 于 2021-7-27 16:01 编辑
政府打击完机构 ，继续打击一对一， 嗯，拿出扫黄打非的力度来。要知道，一个在编老师，单纯按现在的价格，一个月如果不超过7~8个以上生源，其实还不如不做，风险收益不成回报。 而大力打击下，为了安全，只能生源减少，圈子缩小，那只能单价涨价。
然后彻底转入地下的一对一的价格每次课涨到6000甚至10000以上 （现在1K+）。
那对99%的家庭来说， 基本上认为算是公平了。 风之旅人 发表于 2021-07-27 16:00
本帖最后由 风之旅人 于 2021-7-27 16:01 编辑
政府打击完机构 ，继续打击一对一， 嗯，拿出扫黄打非的力度来。要知道，一个在编老师，单纯按现在的价格，一个月如果不超过7~8个以上生源，其实还不如不做，风险收益不成回报。 而大力打击下，为了安全，只能生源减少，圈子缩小，那只能单价涨价。
然后彻底转入地下的一对一的价格每次课涨到6000甚至10000以上 （现在1K+）。
那对99%的家庭来说， 基本上认为算是公平了。
别墅家教？ 深海潜航 发表于 2021-7-27 16:11
别墅家教？
没错， 韩国1988 禁补习令之后不就是如此的么？
当然现在恢复了， 然后韩国报复性卷成什么样子，大家都看到了。 感觉还没开始就要结束了… 风之旅人 发表于 2021-07-27 16:14
没错， 韩国1988 禁补习令之后不就是如此的么？
当然现在恢复了， 然后韩国报复性卷成什么样子，大家都看到了。
只怕没这么高，
咋说呢，像明星收天价出场费一样，你收这价那啥会眼红的，对折可能性更大，毕竟一节课5000也可以淘汰70%了， 感觉有点贩卖焦虑。 取消了当然是平等公平了，校内都是一样的老师和内容，校外都是音体特长兴趣爱好，这还不叫公平什么叫公平，至于家长家庭的鸡那是个人差异，你不能怨政府和社会。不能我家不吃肉，你家也不能吃吧 绝对的公平是不可能的，但是上峰是正确的 “接受完培训，反手一个举报”，这样的家长和孩子立刻就社会性死亡了。家长得愚蠢到何种程度才会如此？ 能保证就怪了 有什么政策可以保证绝对公平的吗？ 那现在能保证公平吗？ 日韩之路上头应该都看得很清楚。现在的一盘大棋是缩小贫富差距，教育只是其中一块拼图而已。
这种公号写得越起劲，只会让调控政策更加一刀切更加狠。 用区块链技术将所有学校的教材教纲作业都公开就可以了 不能，禁酒令的后来呢？对策会慢慢浮现 你的逻辑是不是大家都不吃饭就不会有人饿 不能公平，学校和老师也分三六九等的，除非大家统一课程，统一教学……也就是全民网课，不然避免不了差异的……这世上没有什么公平不公平！能生在大城市已经是很幸运了！ 很多家长让孩子去补课 是因为不补课就是在家玩游戏 刷视频，补课不管学多少 至少在学习吧，现在的孩子玩电子产品的问题才是最严峻的 大家都一样了，应该都公平了。 义务教育这么多年已经保障了教育的公平。大家觉得的不公平，其实是贪多的额外的部分而已，只不过大家都跟贪多的比，显得那个公平线很高，事实上是虚的。就好比房价。指导价一直在那里，只是大家进入市场都选择视而不见。 andyq 发表于 2021-07-27 22:20
你的逻辑是不是大家都不吃饭就不会有人饿
哈哈，神回复 深海潜航 发表于 2021-7-27 14:55
还是先看看校内这次怎么减吧，毕竟从来内外兼顾，
老有人说想当年，90年代如何如何，80年代如何如何，真美 ...
说得有道理，有分析能力的家长应该明白取消课外辅导班对哪些家庭的孩子不利，对哪些家庭的孩子基本没影响或者因取消课外辅导班减少了竞争对手反而有利？
页:
[1]